果润正念从2018年创立开始，就研发了“载语（GR-Test）”非标投资决策系统。系统上线接近2年以来，截至2020年8月底已经累计评测270多个非标项目。本文将全面介绍“载语GR-Test”决策体系的整体情况，包括设立的背景，设计的思路，逻辑以及截至到2020年中旬应用情况等。
二、体系设立逻辑
为解决上述问题，从2018年果润正念设立初起，就将建立科学化“非标投资决策体系”做为公司重要的研究方向。
在研究过程中，我们发现：通常而言，投资行为虽然是长期的，但投资“决策”动作却是短期行为，毕竟好项目不会一直在那里等你。因此，对于项目的抉择应该建立在一个时间节点或一段时间上的项目客观评判之上。即在不考虑投资组合的情况下，资金应该寻找一个时间节点（段）最优的投资项目。考虑到非标产品数据获取难度以及非标产品类别以及指标的多样性，我们认为决策体系应该：以市场产品数据为基础，最终以单一分数描述该非标产品相对所有产品的投资价值。因此我们的研究方向主要基于以下几点：
1、坚持买方立场：投资决策体系最终服务的人员是决策者，是投资人，所以评价的角度应该遵循买方，而非卖方。尽管这句话谈起来容易，但现实中因为各种原因，大量的评测工作都站在了卖方“推销”角度，大部分指标基于卖方立场做了合理的“优化”。而真正的买方立场：意味着我们的决策体系应该最大程度满足买方科学、客观抉择的需求。
2、紧密结合市场：评价体系切忌与市场脱节。与市场脱节有几种情况，包括过多的非市场化指标，抑或指标传导链条过长无法论证导致传导失灵，或者市场化指标没有实时更新。现实中，很多“研究、分析”仅仅基于公开信息“侃侃而谈”，有的分析甚至读完后“没有结论”“前后逻辑矛盾”…..我们认为体系设计中，所有“最终结论性指标”都应该是基于市场信息，其结果是可以论证或靠经验无需论证的。
3、投资决策便利：产品评价往往是多维度、多因素的，但最终的投资决策的结果是一元的。好的评价体系应该足够简单，尽可能的得出单一的值或者直接结论。投资者几乎不用再对结果进行分析，就可以对“是否投资”提供支持性论据。而不是“莫棱两可”，“可做，可不做”的修辞性结论。
4、评判体系的客观性：体系的结论应该有足够的客观性，包括大环境不变的情况下，相同要素判断的一致性，定量数据的占比以及数据准确性，无违背常识和违背市场规律的结论存在等。所有的结论，必须有支持一定的结构和逻辑的内在稳定。而不是“今天是这么说，明天就变成另外一个说法。”
5、考察角度的多维性：与快消品，娱乐新闻等消费事件不同，投资是极其严肃而谨慎的事情，投资决策不能因为个别项目的一到两个因素就做出。而是通过多层次因素考虑后，最终得出结论。当然，为了降低风险概率，可以设定阈值，但也必须在决策过程中正视：因此而导致的，收益率下降的现实。真正将“风险和收益”在投资决策过程中进行匹配。
6、为个人投资决策服务：由于金融机构和专业机构投资拥有大量的“独特”信息来源。而对对于个人投资而言，由于资源和专业性，甚至“个人性格”限制。决策的科学性更是难上加难。所以“载语（GR-Test）”更关注：一般个人投资者，面对“公开的”“非独特”信息时，甚至部分并不完整信息时，如果做出相对合理的科学投资决策。