在上一篇文章《三省财政情况与平台非标债权分析》中，我们对比分析了三省（江苏、贵州、四川）城投平台的部分数据，总结了城投非标债权的信用风险点以及。本文我们将以全部发债城投债为样本，分析城投平台的相关数据。
三、城投财务评价指标评价体系
1、指标选择
尽管城投平台企业较一般企业有较大区别，其财务指标并不能完全反映其经营状况和偿付能力。但其本质始终是企业，其财务指标并不能完全背离其生产经营状况。经过前期的分析与研究，我们认为以下几个指标可以较好的反映企业的经营情况：
1）资产总计：资产总计是反映企业规模最直接的数据。除此之外，资产总计还隐含了城投平台企业的层级，平台企业的地位以及可调动的资源等。资产总计是评价城投企业最重要的指标。
2）现金及现金等价物净增加额（以下简称净现金流）：在上一篇文章“ ”我们就已经从川苏黔的数据分析中明确提出了从净现金流的角度去评判平台企业的思路，且之前的分析我们已经发现，净现金流与资产规模相关性很低，资产总计并未隐含该指标。
3）资产负债率：资产负债率客观反映了企业的债务多少，也是偿债能力的重要指标。
4）企业的付息能力Tc：平台企业自身的经营收入是否能支撑利息的支出。
2、区域调整
单纯以财务情况对各平台企业进行排名并不完整。考虑到各省份和城市对平台企业支撑的能力不同，对省份和城市进行如下调整。
对于满足2个条件的城市调分效果叠加。比如江苏省镇江市，经调整的分数=分数*105%*98%
3、应用情况
选取前10位和后10位的情况
